Ухвала від 03.11.2008 по справі 10/323-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.11.08 р. № 10/323-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Поліщука В.Ю.

Суддів: Жук Г. А.

Суддів: Разіної Т. І

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ»,

на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2008 року,

у справі №10/323-08 (суддя Тищенко О.В.),

за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (м.Київ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ»(м. Фастів, Київської області),

за участю третьої особи Приватного підприємства «Тайфун Транс Груп»(м. Київ),

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТзОВ «ПРОМЕТЕЙ»про стягнення 15 687грн. 81 коп., з яких - загальна сума заборгованості по картковому рахунку в розмірі - 5 692 грн. 52 коп., відсотки за користування кредитним лімітом та несанкціонований овердрафт в сумі 9 995 грн. 29 коп.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.10.2008 року по справі №10/323-08 позов ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк було задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з ТзОВ «ПРОМЕТЕЙ»на користь позивача в якості відшкодування 15 687грн. 81 коп. -заборгованості, а також судові витрати: 156 грн. 88 коп. -державного мита в якості відшкодування за розгляд справи судом та 118 грн. 00 коп. в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №903 від 23.10.2008 року (вх.№2-04/1/1014/2241 від 30.10.2008 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2008 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк у задоволення позовних вимог.

Вимоги апеляційної скарги, скаржник обґрунтовує тим, що між позивачем та третьою особою були укладені Договір № VС003626 від 16.05.2001 року та Додаткова угода №1 від 23.06.2001 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки. На забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором, ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк уклав з ТзОВ «ПРОМЕТЕЙ»Договір поруки від 01.07.2001 року, згідно умов якого відповідач, як поручитель поручився перед позивачем за виконання перед третьою особою-боржником договірних зобов'язань за договором №VС003626 від 16.05.2001 року та Додатковою угодою №1 від 23.06.2001 року. У визначений строк боржник (третя особа у справі) кредит не повернув, проценти за користування кредитними коштами не сплатив. Позову кредитором до поручителя протягом строку дії Договору поруки непред'являлось, що є підставою для його припинення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «ПРОМЕТЕЙ»на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2008 року у справі №10/323-08 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.11.2008 року. Слухання справи розпочнеться о 9 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.58-б, зал судових засідань №9.

3. Зобов'язати завчасно надати до апеляційного господарського суду:

позивача:

- відзив на апеляційну скаргу (з документальним обґрунтуванням);

- довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду апеляційної скарги;

апелянта:

- довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду апеляційної скарги;

- докази направлення копії апеляційної скарги третій особі;

третю особу:

- письмові пояснення щодо судового рішення та вимог апеляційної скарги;

- довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду апеляційної скарги.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку ).

5. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Поліщук В.Ю.

Судді : Жук Г. А.

Судді : Разіна Т. І

Дата відправки 13.11.08