91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.11.08 Справа № 14/185
За позовом
приватного підприємства «Діджитрон-Україна», м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», с.Валуйське, Станично-Луганського району, Луганської області
про стягнення 930000 грн.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача -Фролов Д.В., довіреність № 14 від 01.11.08
від відповідача -Жежеря С.О., довіреність № 2-юр від 16.09.08.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу 930000 грн. за не поставку товару за договором № 29 від 01.12.04.
Відповідач визнав позов.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -
Між сторонами у справі укладено договір № 29 від 01.12.04 згідно якого відповідач зобов'язався поставити позивачу риботоварну продукцію на суму 930000 грн. до 01.10.08, а позивач -прийняти та оплатити товар.
Проте Відповідач припустив порушення взятих зобов'язань, продукцію не поставив.
Згідно п. 10 договору у випадку недопоставки товару відповідач сплачує позивачу штраф у сумі 100% вартості недопоставленої продукції.
Позивач просить стягнути неустойку (штраф) у сумі 930000 грн.
Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Строк поставки товару визначено у п.2 договору -до 01.10.08. Цей строк минув, товар не поставлений.
Отже відповідач порушив взяте на себе зобов'язання.
Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно п. 10 договору у випадку недопоставки товару відповідач сплачує позивачу штраф у сумі 100% вартості недопоставленої продукції.
Сума, на яку мав бути поставлений товар згідно п.1 договору складає 930000 грн.
Відповідач визнав факт невиконання зобов'язань та обґрунтованість застосування до нього штрафних санкцій у сумі, що заявлена до стягнення.
З урахуванням викладеного, позовна вимога про стягнення 930000 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», с.Валуйське, кв.Молодіжний, б.10, Станично-Луганського району, Луганської області, ідентифікаційний код 00476599 на користь приватного підприємства «Діджитрон-Україна», м.Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп.1, ідентифікаційний код 31746196 штраф 930000 грн., витрати на сплачене держмито 9300 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні 06.11.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. Дане рішення набирає законної сили через десять днів з дня підписання рішення, виготовленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України.
Дата підписання рішення 07.11.08.
Суддя Є.А.Лісовицький