26.06.2006 Справа № А31/87
про залишення апеляційної скарги без розгляду
Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:
судді-доповідача: Чимбар Л.О.
розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.06р. у справі № А31/87
за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська
до товариства з обмеженою відповідальністю “Контістрой-7», м.Дніпропетровськ
третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
про визнання недійсними установчих документів
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.06р. у справі №А31/87 в задоволенні позовних вимог державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (далі- ДПІ) - відмовлено.
Постанова виготовлена в повному обсязі 05.05.2006р.
Не погодившись з постановою суду, ДПІ подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно -з дня складення її у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з матеріалами справи, постанова суду першої інстанції була складена у повному обсязі 05.05.06р., тоді як заява про апеляційне оскарження була отримана судом 16.05.06р., про що свідчить відмітка канцелярії, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого названим Кодексом.
Скаржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подано не було. Відповідне клопотання відсутнє і в тексті апеляційної скарги.
За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, після усунення підстав, з яких апеляційна скарга була залишена без розгляду, скаржник має право звернутися до суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.155, п.6 ст.186, ст..206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.06р. у справі № А31/87 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток: апеляційна скарга з додатком на 14 аркушах .
Суддя
Л.О.Чимбар
З оригіналом згідно
Помічник судді Н.В.Мірошниченко