23.06.2006 Справа № 15/304
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Неклеси М.П.(доповідача),
суддів: Павловського П.П., Логвиненко А.О.,
за участю : секретаря судового засідання Гарбузенко О.В.
представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго», м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2006р. у справі №15/304
за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м.Кіровоград,
до відповідачів:
1- Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції, м.Кіровоград,
2- Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Кіровограда, м.Кіровоград
3- Управління державного казначейства в Кіровоградській області, м.Кіровоград,
про стягнення 4395 грн. 86 коп.
У вересні 2005р. ВАТ “Кіровоградобленерго» звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до відділу державної виконавчої служби Ленінського району Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 4103,77 грн., 84,40 інфляційних, 51,27 грн. 3-х % річних від простроченої суми.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2006р. (суддя Мохонько К.М.) у задоволенні позовних вимог
відмовлено. Рішення мотивовано нормами статей 33,34 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2006р. скасувати у зв'язку з порушенням судом норм процесуального і матеріального права.
Представники відповідача 1 та відповідача-3 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.39,41, т.2), тому суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за їх відсутністю, за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом Кіровоградської області норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, суд знаходить, що апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно діючого законодавства, рішення суду є обов'язковими для виконання на всій території України (ст.124 Конституції України.).
Статтею 46 Закону України “Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника, постановою державного виконавця, стягується виконавчий збір.
Матеріалами справи встановлено, що згідно з платіжною вимогою відповідача-1 №31 від 11.02.2005р. з поточного рахунку ВАТ “Кіровоградобленерго» списано 4686,67 грн. з яких: за зведеним виконавчим провадженням проведено стягнення на користь юридичних і фізичних осіб , а також державне мито. Також проведено стягнення виконавчого збору. Таким чином, кошти стягнуті з відповідача на підставі відповідних документів обґрунтовано.
Платіжним дорученням №U368278 ВАТ “Кіровоградобленерго» перераховано 582,99 грн. як надлишкові кошти.
Обґрунтованість стягнення з позивача спірної суми 4103,68 грн. підтверджується постановами про відкриття виконавчих проваджень і постановами про стягнення з боржника виконавчого збору.
Ствердження позивача, що йому не було відомо про наявність виконавчих документів про стягнення з нього коштів колегія суддів вважає неспроможними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.
Помилкове зазначення в платіжній вимозі №31 від 11.02.2005р. виконавчого листа №2-499, при наявності зведеного виконавчого провадження, не звільняє відповідача від необхідності погашення боргу.
Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно дійшов висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог, тому підстав для скасування рішення немає.
Керуючись ст. ст. 101-103,105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго», м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2006р. у справі №15/304 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2006р. у справі №15/304 залишити без змін.
Головуючий М.П.Неклеса
Судді П.П.Павловський
А.О.Логвиненко