29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"26" червня 2006 р.
Справа № 20/1602-А
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладій С.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Державної податкової інспекції у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця
до Закритого акціонерного товариства "Новоушицький агробуд", смт. Нова Ушиця
про звернення стягнення на активи в сумі 18030,30 грн. (розгляд заяви про відстрочку
виконання постанови)
Суддя Гладій С.В.
Представники :
Від позивача - Яворська В.П. - за дов. № 49/8/10-020 від 17.01.2006р.,
Від відповідача - Проектор М.Г. - голова Правління.
Постановою суду від 02.06.2006р. позов задоволено, на користь позивача звернено стягнення у сумі 18030,30 грн. податкового боргу. Про зазначене видано відповідний виконавчий лист від 13.06.2006р.
На адресу суду 16.06.2006р. надійшла заява відповідача, у якій просить відстрочити податковий борг на 6 місяців, у зв'язку з важким фінансовим станом товариства. Крім того, повідомляє про часткову сплату податкового боргу, а саме по податку з транспортних засобів 2944,31 грн. та пені по ньому - 239,04 грн., що підтверджується наданою у матеріали справи копією платіжного доручення № 135 від 14.06.2006 р.
У вiдповiдностi до ч. 1 ст. 263 Кодексу Адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
У судовому засіданні за участі представників сторін, судом з'ясовано, що докази відкриття виконавчого провадження по даній адміністративній справі відсутні та суду не відомі не надані.
Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вирішити питання відстрочки виконання рішення суду лише за заявою сторони виконавчого провадження, тобто на стадії виконавчого провадження, а докази відкриття виконавчого провадження по справі № 20/1602-А відсутні, тому заяву ЗАТ "Новоушицький агробуд", смт. Нова Ушиця слід залишити без задоволення.
Керуючись ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву закритого акціонерного товариства "Новоушицький агробуд", смт. Нова Ушиця про відстрочку виконання постанови суду від 02.06.2006 у справі № 20/1602-А за позовом Державної податкової інспекції у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця до Закритого акціонерного товариства "Новоушицький Агробуд", смт. Нова Ушиця про звернення стягнення на активи відповідача залишити без задоволення.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
4,5 - прокуратурі обл. та р-ну