29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"30" червня 2006 р. Справа № 19/87-на
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Розізнана І.В., судді розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Приватного підприємства "Агроінвестсервіс" м.Старокостянтинів
до Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів
до ТОВ «Українсько-Чеське спільне підприємство «Колві-Термона», м. Київ
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Старокостянтинівське міське управління земельних ресурсів, м.Старокостянтинів
про визнання нечинним рішення 30 сесії Старокостянтинівської міської Ради № 27 від 03.02.2006р., зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки, визнання протиправним і скасування рішення 22 сесії Старокостянтинівської міської Ради № 16 п. 5 від 19.07.05р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.03.06р.
Суддя І. В. Розізнана
Секретар судового засідання В.В. Комарніцький
Представники:
позивача: Кобилянська С. В. -за довіреністю №1 від 17.12.03р.
відповідачів: 1. Мініх І.М. -за довіреністю від 24.10.05р.
2. Муравська С.В. -за довіреністю від 05.05.06р.
третьої особи: Лазуков С.В. -за довіреністю від 27.04.06р.
Ухвалою суду від 29.05.06р. відкладено судовий розгляд справи № 19/87-НА на 11 год. 00 хв. “09» червня 2006р.,ухвалою від 09.06.06р. відкладено розгляд справи на 11 год. 00 хв. «30» червня 2006р.
Позивачем подано до суду клопотання від 14.06.06р. про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог. Також позивачем до суду надіслано копотання від 29.06.06р. про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.
Представником позивача в судовому засіданні подано заяву, в якій позивач просить не розглядати клопотання про відкликання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог від 14.06.2006р. Пояснив суду, що відмовляється від адміністративного позову та просить суд закрити провадження у справі.
Дане клопотання задовольняється судом, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі закривається.
Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агроінвестсервіс" м.Старокостянтинів до Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів та ТОВ «Українсько-Чеське спільне підприємство «Колві-Термона», м. Київ, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Старокостянтинівське міське управління земельних ресурсів, м.Старокостянтинів про визнання нечинним рішення 30 сесії Старокостянтинівської міської Ради № 27 від 03.02.2006р., зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки, визнання протиправним і скасування рішення 22 сесії Старокостянтинівської міської Ради № 16 п. 5 від 19.07.05р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.03.06р. закрити.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.