23 жовтня 2008 р.
№ 10/94-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Грейц К.В.,
суддів :
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.
розглянувши матеріали
касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Молодіжно-творче об'єднання “Спектр»
на постанову
від 08.09.2008 року Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
у справі
№ 10/94-08
господарського суду
Дніпропетровської області
за позовом
Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат»
до
ТОВ “Молодіжно-творче об'єднання “Спектр»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Регіональне відділення Фонду Державного майна
по Дніпропетровській області
про
стягнення 5809,87 грн.
та за зустрічним
позовом
ТОВ “Молодіжно-творче об'єднання “Спектр»
до
ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат»
про
визнання недійсною додаткової угоди
Касаційна скарга ТОВ “Молодіжно-творче об'єднання “Спектр» від 29.09.2008 року не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито».
Відповідно до пп. “а» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру один відсоток ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, виходячи із ціни позову даного спору майнового характеру, ставка державного мита, є 106,94 грн.
Відповідно до пп.“б» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита встановлюється в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так, за подання зустрічного позову немайнового характеру, ставка державного мита, є 85,00 грн.
Відповідно до пп.“г» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2008 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2008 року у справі № 10/94-08 в повному обсязі, то повинен сплатити 93,47 грн. (106,94 грн. + 85,00 грн. : 2 = 93,47 грн.).
Відповідно до квитанції про сплату державного мита від 30.09.2008 року № 38501/з25 скаржником сплачено 51,00 грн. (недоплачено мито в сумі 42,47 грн.).
Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, наявні підстави для її повернення по п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу ТОВ “Молодіжно-творче об'єднання “Спектр» від 29.09.2008 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2008 року у справі № 10/94-08 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий -суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
О.Глос