22 жовтня 2008 р.
№ 31/517
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Добролюбової Т.В.
суддів
Гоголь Т.Г., Дроботової Т.В.
розглянувши матеріали
касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно -будівельна компанія "Малахіт"
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.08.08
у справі
№31/517
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно -будівельна компанія "Малахіт"
до
Закритого акціонерного товариства "Піллар"
про
стягнення заборгованості
за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно -будівельна компанія "Малахіт"
про
видачу виконавчого документа
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно -будівельна компанія "Малахіт" від 17.09.08 (отримана судом 17.10.08) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Від імені юридичної особи -скаржника, касаційна скарга підписується керівником. У разі підписання скарги іншою, ніж керівник посадовою особою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.
У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно -будівельна компанія "Малахіт" надруковано, що вона підписана представником товариства, проте, прізвище особи, яка підписала скаргу не зазначено. Викладене унеможливлює висновок про підписання касаційної скарги уповноваженою особою.
Пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається підписаною не уповноваженою особою та повертається без розгляду на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.08 у справі №31/517 повернути скаржникові без розгляду.
Справу №31/517 скерувати до господарського суду міста Києва.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Т.Дроботова