01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
05.11.2008 № 20/219
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Алданової С.О.
Шапрана В.В.
при секретарі: Камінська Т.О.
За участю представників:
від позивача - Іськова Ю.П. (доручення № 7 від 08.01.2008 р.);Сітак Н.М. (доручення № 11 від 17.05.2008 р.)
від відповідача: Корнієнко М.К. (довіреність № 31/12/07 від 31.12.2007 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична ВидавничаГрупа"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 24.09.2008
у справі № 20/219 (Палій В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична ВидавничаГрупа"
до Закритого акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр-СТБ"
про стягнення 23000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2008 р. зупинено провадження у справі № 20/219 до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2008 р. у справі № 20/124 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 р. у справі № 20/124.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати, прийняти постанову щодо поновлення провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2008 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження.
Представники позивача в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просив залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оскаржувана ухвала про зупинення провадження у справі мотивована тим, що у рішенні по справі № 20/124, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із того, що Законом України «Про телебачення і радіомовлення» встановлений чіткий перелік уповноважених органів, які здійснюють контроль та нагляд за дотриманням законодавства телерадіоорганізаціями і провайдерами програмної послуги. Зокрема, такими органами є: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, Антимонопольний комітет України, Державна інспекція зв'язку, уповноважені органи Кабінету Міністрів України, інші органи державної влади в межах своєї компетенції. Будь-яким іншим органам, установам, організаціям, підприємствам не надано прав здійснювати контроль та нагляд за дотриманням законодавства у сфері телерадіомовлення, в тому числі облік та фіксування телерадіопередач, складання ефірних довідок, тощо.
Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції та вважає, що у зв'язку з тим, що запис моніторингу ефіру відповідача здійснено ТОВ «Юридичний захист авторів і виконавців» і позивач посилається на зазначений запис як на єдиний доказ в підтвердження факту порушення відповідачем виключних майнових авторських прав позивача, суд правомірно зупинив провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2008 р. у справі № 20/124 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 р. у справі № 20/124, оскільки у випадку залишення без змін даних процесуальних документів у позивача будуть відсутні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.
Посилання позивача на ту обставину, що 30.09.2008 р. постановою Вищого господарського суду України вищезазначені рішення та постанова скасовані є необґрунтованим, оскільки на момент зупинення провадження у справі № 20/219 (24.09.2008 р.) постанова Вищого господарського суду України від 30.09.2008 р. ще не була прийнята.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що суд першої інстанції вірно встановив обставини справи та виніс ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни оскаржуваної ухвали суду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкраїнськаМузична Видавнича Група» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.09.2008 р. у справі № 20/219 - без змін.
Справу № 20/219 повернути до Господарського суду м. Києва.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.
Головуючий суддя Смірнова Л.Г.
Судді Алданова С.О.
Шапран В.В.
07.11.08 (відправлено)