04.11.08р.
Справа № 35/233-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингової фірми "Фінансовий
адвокат",
м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальнакомпанія
"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж,
м. Дніпропетровськ
про внесення змін до договору
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - представник не з"явився
від відповідача - Волинська Л.П., нач.юр.відділу, дов.№ 79 від 05.05.2008р.
Позивач просить зобов'язати відповідача внести зміни в діючий договір №744 від 06.08.2002р. про постачання електричної енергії шляхом підписання додаткової угоди про викладення тексту договору в новій редакції, запропонованій відповідачем.
Відповідно до приписів ст.188 Господарського кодексу України, згідно яких сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором, та ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, у спорах, що виникають при укладанні, зміні чи розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи, ухвалою суду від 15.10.2008р. від позивача було витребувано проект додаткової угоди про внесення змін в спірний договір та докази надсилання її відповідачеві.
Позивач вказані вимоги суду не виконав, натомість надіслав заяву №18 від 27.10.2008р., в якій просить залишити його позов без розгляду та вказане клопотання розглянути без участі його представника.
Відповідач позовні вимоги не визнає, просить провадження у справі припинити, посилаючись на те, що за своєю ініціативою врегулював спір з позивачем та сторонами підписано додаткову угоду від 03.10.2008р. до договору №744 від 06.08.2002р. про постачання електричної енергії та викладено текст договору в новій редакції.
За приписами п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та на протязі 10-ти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
Л.П. Широбокова