04.11.08
Справа № АС12/656-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представників позивача Литвиненко С.В. та Литвиненко В.І., відповідач в судове засідання не з'явився, розглянувши матеріали справи № АС 12/656-08, порушеної за позовом Малого приватного підприємства «БРІВТ», м. Суми, до Державної податкової інспекції у м. Суми, про визнання недійсними та скасування актів
Позивач відповідно до позовної заяви просить визнати недійсними і скасувати акти: № 7662/15-314/14008258 від 19.09.2008р., № 7693/15-314/14008258 від 22.09.2008р., № 7694/15-314/14008258 від 22.09.2008р., № 7695/15-314/14008258 від 22.09.2008р., № 7696/15-314/14008258 від 22.09.2008р. документальної невиїзної перевірки декларацій по ПДВ за березень - липень 2008р. в частині донарахування відповідачем позивачу 184500 грн. 84 коп. податкових зобов'язань по ПДВ за вказаний період; визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000499/1503/0/71482 від 25.09.2008р., № 0000504/1503/0/72092 від 26.09.2008р., № 0000501/1503/0/72089 від 26.09.2008р., № 0000502/1503/0/72090 від 26.09.2008р., № 0000503/1503/0/72091 від 26.09.2008р., згідно з якими МПП «БРІВТ» відповідачем донараховано 184500 грн. 84 коп. податкових зобов'язань з ПДВ за березень - липень 2008р. та 9225 грн. 04 коп. штрафних санкцій; покласти на відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи в суді.
Відповідач заперечення на позов не подав, в судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Позивач в судовому засіданні подав письмові клопотання від 04.11.2008р., де просить суд долучити до матеріалів справи копії листів № 73951/10/15-306 від 03.10.2008р. та № 79228/10/26-352 від 20.10.2008р.
Суд, розглянувши письмові клопотання позивача вважає за доцільне задовольнити їх та залучити до матеріалів справи зазначені листи.
Зважаючи на те, що представник відповідача в засідання суду не прибув, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача подати мотивований відзив на позов, інформацію стосовно ПП «Донтехнологія», в т.ч довідку держкомстату знаходження в його реєстрі підприємств та щодо реєстрації платником ПДВ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 14 год. 30 хв. 01.12.2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 111, 1-й поверх.
2. Зобов'язати відповідача подати мотивований відзив на позов, інформацію стосовно ПП «Донтехнологія», в т.ч довідку держкомстату знаходження в його реєстрі підприємств та щодо реєстрації платником ПДВ.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.