21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
28 жовтня 2008 р. Справа № 12/117-08
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос-Медіа" (21050, м. Вінниця, вул. П.Осипенко, 18, ідент.код 20116377)
до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ідент.код 26422394)
про визнання діючим договору оренди
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Семенько Д.А.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : Левчишин С.О.- за дорученням
Подано позов про визнання діючим договору оренди будівель (споруд, приміщень) № 4-002 від 31.10.05р. укладеним між позивачем та відповідачем щодо оренди приміщень за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96, загальною площею 20,0 кв.м. до 30.06.09р.
Ухвалою суду від 13.10.08р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 28.10.08р.
Відповідач у відзиві проти позову заперечив, зазначивши, що термін дії договору № 4-002 від 31.10.05р. встановлений до 30.09.08р. Відповідно до умов даного договору (п.п. 6.4, 6.8) після закінчення строку договору об"єкт має бути звільнено і передано орендодавцю за актом у задовільному стані. Продовження договору на новий термін по закінченню його дії без рішення виконкому і оформлення нового договору не допускається. Виконкомом Вінницької міської ради 08.06.06р. прийнято рішення не погоджувати оренду за даним договором, та листом від 21.09.06р. орендаря повідомлено про необхідність передачі приміщення орендодавцю. З урахуванням наведеного підстав вважати, що договір оренди є продовженим або діючим немає, а відтак відповідач просить в задоволенні позову відмовити.
В судове засідання 28.10.08р. представник позивача не з"явився. Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з терміновим службовим відрядженням представників позивача.
Представник відповідача проти позову заперечив, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підтримав.
Сторонами не надано всіх доказів, необхідних для вирішення спору.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 25 листопада 2008 р. о 9:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи) :
Позивачу :
Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
Акт приймання-передачі приміщення за договором оренди.
Заяву № 120 з доказами направлення/вручення відповідачу.
Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду про порушення провадження у справі (в тому рахунку: штатний розпис, накази на прийняття на роботу юристів, службові відрядження тощо).
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу :
Рішення виконкому Вінницької міської ради № 1352 від 08.06.06р.
Лист № 04-3-13-5250 від 21.09.06р., яким повідомлено позивача про необхідність передачі приміщення орендодавцю з доказами вручення його позивачу.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу