Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
14.10.08 р. № 09-01/59344
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В.,
суддів: Рудченка С.Г.,
Мельника С.М.
розглянувши апеляційну скаргу Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2008 року
у справі № 09-01/5934 (суддя Курченко Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія - Січ», м. Запоріжжя
до 1. Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, м. Черкаси
2. Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області, м. Черкаси
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Головне управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси
про стягнення 160 093,30 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.07.2008р. у справі № 09-01/5934 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія - Січ»до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області задоволено повністю. Стягнуто з Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції за рахунок коштів Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області на користь ТОВ «Таврія - Січ»160093,30 грн. завданої матеріальної шкоди.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 23733 від 03.10.2008р., в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2008р. по справі № 09-01/5934 скасувати. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надіслання копії скарги іншій стороні.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують надсилання її копії позивачу та другому відповідачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно з п. 43 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»відділи державної виконавчої служби звільняються від сплати державного мита за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів.
Виходячи з вищевикладеного, органи державної виконавчої служби звільняються від сплати державного мита при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду за позовом, з яким вони звертались до господарського суду в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія - Січ»про стягнення з Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції завданих збитків у розмірі 160 093,30 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі відповідач 1 не звільняється від сплати державного мита.
Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату державного мита.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За вказаних обставин, апеляційна скарга відповідача 1 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку, після усунення зазначених обставин.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційний господарський суд, -
1. Повернути Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2008 року по справі № 09-01/5934 (з доданими матеріалами).
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 09-01/5934 повернути господарському суду Черкаської області.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді: Рудченко С.Г.
Мельник С.М.
Дата відправки 23.10.08