Ухвала від 20.10.2008 по справі 02-03/2986/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" жовтня 2008 р. № 02-03/2986/15

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Красятицького споживчого товариства, Київська обл., Іванівський р-н, с. Красятичі

до Радинської сільської ради Поліського району Київської області, Київська обл., Поліський р-н, с.Радинка

про визнання недійсним рішення

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не зазначено доказів, що підтверджують позов. Позивач в позовній заяві посилається на те, що документами, які підтверджують право власності позивача на об'єкти нерухомого майна є рішення виконавчого комітету Радинської сільської ради № 70 від 29.09.2003р. про виділення земельних ділянок під об'єкти нерухомості та Акти державної приймальної комісії про введення в експлуатацію, проте оскаржуваним рішенням відповідача скасовані рішення, якими визнано право власності за позивачем на декілька об'єктів нерухомості, а позивачем в позовній заяві взагалі не зазначено які саме документи, з посиланням на їх дати, підтверджують право власності позивача на кожний об'єкт окремо. Отже, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують право власності позивача на кожний об'єкт нерухомості окремо.

Таким чином, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позов.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 17 аркушах, конверт -в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.

Попередній документ
2288039
Наступний документ
2288041
Інформація про рішення:
№ рішення: 2288040
№ справи: 02-03/2986/15
Дата рішення: 20.10.2008
Дата публікації: 13.11.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: