03 листопада 2008 р.
№ 11/14пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Трест Горлівськвуглебуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 вересня 2008 року у справі № 11/14пд за позовом відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Трест Горлівськвуглебуд" до державного підприємства "Артемвугілля", 3-я особа -державне відкрите акціонерне товариство "Шахтопрохідне управління № 10" дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Трест Горлівськвуглебуд", про спонукання відповідача підписати додаткову угоду № 19 від 22 лютого 2008 року до контракту № 5 від 4 січня 1999 року в редакції генпідрядника,
до касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату державного мита із заяв, що подаються до господарських судів.
Згідно вимог Інструкції "Про порядок обчислення та порядок справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15 при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
У платіжному дорученні скаржника від 19 вересня 2008 року № 321 про сплату державного мита відсутні прізвища посадових осіб і неможливо визначитись ким зроблені підписи, а тому платіжне доручення не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.
Окрім того, скаржнику слід уточнити касаційні вимоги відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга не містить вимог щодо оскаржуваного судового акту.
На підставі наведеного, керуючись пунктами 4,6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 вересня 2008 року повернути відкритому акціонерному товариству "Державна холдингова компанія "Трест Горлівськвуглебуд".
Головуючий, суддя
М. В. Кузьменко
Суддя
І. М. Васищак
Суддя
В. М. Палій