03 листопада 2008 р.
№ 4/323-27/52 (4/1364-2/135)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. -головуючого, Плюшка І.А., Разводової С.С., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 липня 2008 року у справі господарського суду Львівської області за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до ВАТ "Західенерго", третя особа -ПП "Донвугілляпостачання", про стягнення боргу та за зустрічним позовом ВАТ "Західенерго" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про визнання недійсними актів приймання передачі вугілля,
4 вересня 2008 року Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 липня 2008 року.
Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Оскаржувану постанову Львівським апеляційним господарським судом винесено 2 липня 2008 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 3 серпня 2008 року.
Заявник вперше звернувся з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження лише 4 вересня 2008 року.
В клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник стверджує, що отримав постанову суду апеляційної інстанції 7 серпня 2008 року.
Проте, заявник не навів жодних поважних причин, які вплинули на те, що заявник касаційну скаргу подав лише 4 вересня 2008 року.
Крім того, вбачається, що представник заявника був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та, відповідно, знав про результат розгляду апеляційної скарги судом.
Враховуючи викладене, зазначені в клопотанні обставини не можуть бути підставою для відновлення тривалого пропуску строку касаційного оскарження, оскільки вбачається, що заявник не довів відсутність його вини у пропуску строку касаційного оскарження.
За таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 2 липня 2008 року у справі № 8/244(4/323-27/52;4/1364-2/135).
Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу - до господарського суду Львівської області.
Видати Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" довідку на повернення з державного бюджету 12 750 грн. державного мита, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 465 від 25 липня 2008 року.
Головуючий Т. Козир
Судді І. Плюшко
С. Разводова