"27" жовтня 2008 р. Справа № 12/139
за позовом державного підприємства «Садовод», с. Верхнєсадове м. Севастополь Автономна Республіка Крим
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро», с. Бадалово Берегівського району
про стягнення суми 481 913,50 грн. -основного боргу; 30 583,18 грн. -пені; 186 136,40 грн. -відсотків за користування чужими грошовими коштами та 33 733,94 грн. -штрафу.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача - не з'явився (явка на розсуд сторін, не обов'язкова)
Від відповідача -не з'явився (явка на розсуд сторін, не обов'язкова)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов державним підприємством «Садовод», с. Верхнєсадове м. Севастополь Автономна Республіка Крим до товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро», с. Бадалово Берегівського району про стягнення суми 481 913,50 грн. -основного боргу; 30 583,18 грн. -пені; 186 136,40 грн. -відсотків за користування чужими грошовими коштами та 33 733,94 грн. -штрафу.
Позивач не надав суду копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
Відповідач не надав суду письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ, чим не виконав ухвалу суду від 08.10.2008 року, проте надісланим на адресу суду письмовим клопотанням просить відкласти розгляд справи на пізніший термін, через обставини перебування керівника підприємства у відрядженні за кордоном та перебування уповноваженого представника відповідача на лікуванні.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оскільки не з'ясовано позицію відповідача щодо позову, а тому розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" грудня 2008 р. о 11:00 в кабінеті № 407.
2. Повторно (!) зобов'язати сторони:
Позивача:
- копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ. Відповідача:
- копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.
У випадку добровільного врегулювання спору -суду надати докази такого врегулювання.
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання -на власний розсуд (не обов'язковою).
Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).
Суддя Тисянчин В. М.