21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
04 листопада 2008 р. Справа № 4/111-08
за позовом: Одеської залізниці (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012)
до: Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 43, смт. Піщанка Вінницької області, 24700)
про стягнення 117054,50 грн.
Суддя Білоус В.В.
Представники не викликались
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.10.2008р. порушено провадження у справі №4/111-08 за позовом Одеської залізниці до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації про стягнення 117054,50 грн.
Однак, у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме відповідачем зазначено: "Управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації", тоді як необхідно вказати: "Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Вінницької області від 8 жовтня 2008 р. про порушення провадження у справі №4/111-08.
2. У вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 8 жовтня 2008 р. про порушення провадження у справі №4/111-08 слова: "Управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації" замінити словами: "Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації".
3. Ухвалу направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу