31 жовтня 2008 р.
№ 16/346пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.,
Харченка В.М., Борденюк Є.М.
розглянувши касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
ТзОВ "Вудленд"
на постанову
від 19.08.2008
Донецького апеляційного
господарського суду
у справі
№ 16/346пд
господарського суду
Донецької області
за позовом
КП "Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ленінського району м. Донецька"
до
ТзОВ "Вудленд"
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:
Управління житлового господарства Донецької міської ради,
Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради
про
розірвання договорів оренди від 12.10.2001, від 11.09.2003 та зобов'язання повернути спірні приміщення
Подана 18.09.2008 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Як вбачається з поданої касаційної скарги ТзОВ "Вудленд" на ній взагалі немає підпису директора товариства "Вудленд" Яконі О.В., про що також свідчить акт Вищого господарського суду України від 27.10.2008 № 3.2-10/292.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а саме оригіналу квитанції.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ТзОВ "Вудленд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2008 у справі № 16/346пд повернути скаржнику, а справу -господарському суду Донецької області.
С у д д я Остапенко М.І.
С у д д я Харченко В.М.
С у д д я Борденюк Є.М.