Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108
Іменем України
03.11.2008
Справа №2-9/9641-2008
За позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок», м. Київ в особі його структурного підрозділу КТУ ЗАТ «Український мобільний зв'язок», м. Сімферополь
До відповідача Кооперативного підприємства "Кримкоопзовнішторг", м.Сімферополь
Про стягнення 609,54 грн.
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 609,54 грн. заборгованості, а також 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справ був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №106 від 15.10.2008р.
Ухвалою від 06.10.2008 р. на позивача був покладений обов'язок надати суду оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду, документи, що підтверджують юридичний статус /оригінали для огляду, копії в матеріали справи/, довідка Держкомстату про включення відповідача в Єдиний Державний реєстр підприємств й організацій України та провести з відповідачем звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки.
Таким чином, позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи, які необхідні для розгляду справі по суті, а саме: оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду, документи, що підтверджують юридичний статус /оригінали для огляду, копії в матеріали справи/, довідка Держкомстату про включення відповідача в Єдиний Державний реєстр підприємств й організацій України та не провів з відповідачем звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки.
Приймаючи до уваги не надання позивачем документів, необхідних для розгляду справи та не явку його у судове засідання, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
З огляду на викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.