79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
03.11.08 Справа № 02.06/6-12712
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого -судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ «Президент-Готель»
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.09.2008 року.
у справі № 02.06/6-12712
за заявою: ЗАТ «Президент-Готель»
до: підприємства заснованого на власності іноземної юридичної особи «Скілур»
про: банкрутство
З участю представників :
від заявника -Мазур О.В. -представник (довіреність №87/11-13/02 від 22.01.2008р.)
від відповідача -не з'явився.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.09.2008р., суддя Кадар Й.Й., заяву ЗАТ «Президент-Готель»про визнання банкрутом підприємства заснованого на власності іноземної юридичної особи «Скілур»було повернуто без розгляду
З даною ухвалою не погодився заявник - ЗАТ «Президент-Готель», який оскаржив її в апеляційному порядку з тих підстав, що вона винесена при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, зокрема вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.09.2008р., у справі №02.06/6-12712 - без змін, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ЗАТ «Президент-готель", м. Київ звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство підприємства заснованого на власності іноземної юридичної особи «Скілур", м. Ужгород, за спрощеною процедурою відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Свою заяву кредитор обґрунтовує наявністю ознак, що свідчать про відсутність боржника за його місцезнаходженням та відсутністю підприємницької діяльності боржника, зокрема довідок про відсутність майна боржника та його розрахункових рахунків
Відповідно до п.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство відсутнього боржника розглядається у разі, якщо:
1) громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням;
2) у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності;
3) а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які, відповідно до законодавства, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відомості щодо відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням або відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу містяться в Єдиному державному реєстрі, тому належним доказом відсутності боржника або його керівних органів за юридичною адресою є виключно Довідка державного реєстратора про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (п. 4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців").
Подана заявником копія Довідки державного реєстратора №513962 (у відповідності до ст.ст.17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") свідчить про відсутність записів про проведення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно даного підприємства, однак не містить інформації про відсутність відомостей про місцезнаходження боржника або про відсутність боржника або його керівних органів за юридичною адресою, а тому не є належним доказом в підтвердження ознак відсутності юридичної особи.
Доведення відсутності підприємницької діяльності у боржника ініціюючим кредитором повинно відбуватися на підставі сукупності доказів, якими можуть бути виключно відомості про неподання податкових декларацій або звітності до органів податкової служби, та інші фактичні дані, які безспірно доводять припинення боржником підприємницької діяльності. Подані заявником-апелянтом довідка ДПІ у м. Ужгороді від 18.04.2007 року №11403/9/29 про відсутність у підприємства «Скілур" рахунків у фінансових установах, акт державного виконавця від 06.08.2007 року про відсутність майна, довідка Ужгородського МРВ №вих.8/Р-2102/2 від 16.05.2007 року про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів підтверджують лише неспроможність боржника виконати перед кредитором грошове зобов'язання, проте не підтверджують ознак відсутності підприємницької діяльності.
За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність повернення заяви про визнання банкрутом підприємства заснованого на власності іноземної юридичної особи «Скілур»у відповідності з п. 3 ст. 63 ГПК України без розгляду, оскільки ініціюючим кредитором не наведена у встановленому порядку жодна із ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для визнання боржника відсутнім.
З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 15.09.2008р. по справі №02.06/6-12712 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу ЗАТ «Президент-Готель» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.09.2008 року по справі №02.06/6-12712 -без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.
Матеріали справи скеровуються в господарський суд Закарпатської області.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук