"04" листопада 2008 р. Справа № 10/189
За позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород - Оноківці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик 2», м.Ужгород
про стягнення суми 27276,96 грн., в т.ч. 25947,16 грн. основного боргу, 1161,49 грн. пені, 141,31 грн. 3% річних.
Суддя І.В. Івашкович
Представники:
від позивача: Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №4987 від 11.09.2008
від відповідача: Галас В.І., представник за довіреністю №10/08-8 від 28.10.2008
СУТЬ СПОРУ: Про стягнення суми 27276,96грн., в т. ч. 25974,16грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 1161,49грн. пені, 141,31грн. 3% річних.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав доданими документальними доказами.
Відповідач згідно з письмовим відзивом на позов стверджує про те, що заборгованості за спожиту електроенергію не має, а з 26.06.2008 електроенергію не споживає.
Посилаючись на викладені у відзиві мотиви заперечень, відповідач просить витребувати від позивача оригінали договорів та акти обстеження приладів обліку ТОВ «Хрещатик-2», акт від 23.05.2008 та залучити до участі у справі ТОВ «ЮФ-МС» (м.Ужгород, вул.Мукачівська,81). Разом з тим, відповідач не зазначив, які конкретно документи він просить витребувати від позивача та про їх значення для даної справи. Так само, не обґрунтовано необхідність залучення до участі у справі ТОВ «ЮФ-МС» та процесуальний статус вказаної особи в межах даного провадження.
Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від позивача додаткових доказів, що мають значення для більш повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.
Так, суд зобов'язує позивача подати розшифровку нарахувань, що містяться у рахунках за кожний місяць спірного періоду та первинні документи обліку, згідно з якими визначено кількість електроенергії, що значиться в кожному рахунку.
Відповідача суд зобов'язує подати докази на підтвердження наведених у письмовому відзиві заперечень, що стосуються предмету позову, зокрема, докази проведених проплат, про які стверджується у відзиві.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.
Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" листопада 2008 р. о 15:00 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506
2. Зобов'язати подати господарському суду:
- позивача - розшифровку нарахувань, що містяться у рахунках за кожний місяць спірного періоду та первинні документи обліку, згідно з якими визначено кількість електроенергії, що значиться в кожному рахунку.
- відповідача - докази на підтвердження наведених у письмовому відзиві заперечень, що стосуються предмету позову, зокрема, докази проведених проплат, про які стверджується у відзиві.
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя І.В. Івашкович