27 жовтня 2008 р.
№ К9/103-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
суддів
Кота О.В.,
Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.
розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Київметалопром"
на постанову
Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 27.08.2008р.
у справі
господарського суду
№ К9/103-08
Київської області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівка Девелопмент Ентерпрайз"
до
про
Відкритого акціонерного товариства
"Київметалопром"
визнання недійсним рішення загальних зборів
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 № 15, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.
Наданий скаржником меморіальний ордер №12/8 від 09.09.2008 р. не може вважатись належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки не відповідає наведеним вище вимогам.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київметалопром" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.08.2008 р. у справі № К9/103-08 повернути скаржнику.
Головуючий Кот О.В.
С у д д я Шевчук С.Р.
С у д д я Владимиренко С.В.