21 жовтня 2008 р.
№ 5/4/5107
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
М.Остапенка - головуючого,
Є. Борденюк, В. Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)
“Агро-запчастини»
на ухвалу
від 09.09.2008 року
Житомирського апеляційного господарського суду
у справі
№ 5/4/5107
за позовом
Колективного підприємства (КП) “Завод “Полімер»
до
Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец'юст» в особі Хмельницької філії, Відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції, ТОВ “Агро-запчастини»
треті особи
Державна податкова інспекція у місті Хмельницькому,
Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому
про
визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації адмінбудинку КП “Завод “Полімер», що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3, проведених 22.11.2004 р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.07.2008 розгляд справи № 5/4/5107 відкладено та призначено на 03.09.2008.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ “Агро-запчастини» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати зазначену ухвалу та винести нову ухвалу про припинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.09.2008 ТОВ “Агро-запчастини» відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.07.2008 у справі № 5/4/5107.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ТОВ “Агро-запчастини» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у прийнятті касаційної скарги до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Господарський процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, а тому сторона у справі не в праві оскаржувати таку ухвалу в апеляційному чи касаційному порядку.
За таких обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у прийнятті касаційної скарги ТОВ “Агро-запчастини» на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 09.09.2008 у справі №5/4/5107.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Судді : М. Остапенко
Є. Борденюк
В. Харченко