07.11.08
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
04 листопада 2008р. справа №14/151
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр.Миру,43, м. Чернігів, 14000
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньювел», вул.Проектна,1а, м. Чернігів, 14034
Про стягнення 135 027грн. 66коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Нікітіна А.С. провідний спеціаліст, довіреність №74-6-04172 від 08.10.08р.
Від відповідача: Шестак О.В. представник довіреність від 20.10.08р.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на користь державного бюджету 128281,26грн. неустойки, нарахованої за період з 28.04.07р. по 18.09.08р. за неповернення майна згідно договору оренди №74-05 від 29.04.05р., строк дії якого закінчився 28.04.07р.
Ухвалою суду від 21.10.2008р., відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, було прийнято клопотання позивача №74-6-04323 від 16.10.08р. про збільшення позовних вимог та про стягнення з відповідача на корись державного бюджету неустойки у розмірі 135 027,66грн. за період з 28.04.07р. по 16.10.08р.
Представник відповідача 21.10.08р. надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував посилаючись на те, що виконуючи рішення господарського суду від 18.12.07р. по справі №1/136 відповідач наприкінці грудня 2007р. повністю звільнив приміщення за адресою по вул.Горького,37, про що складено відповідний акт, що з 01.01.08р. ТОВ «Ньювел» орендувало приміщення за адресою по вул.Проектна,1а та згідно чинного законодавства були внесені відповідні зміни до реєстраційних документів товариства, зокрема до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, статуту. Відповідач стверджує, що ЧРВ ФДМУ є неналежним позивачем щодо поданого ним позову, що органом, який уповноважений управляти майном по вул.Горького,37 є Головне управління статистики в Чернігівській області, а не Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, що права ЧРВ ФДМУ ніяким чином не порушені. Також відповідач зазначив, що вимога сплати неустойки в зазначеному в позові розмірі виконана з порушенням строків нарахування такої неустойки та порушенням строків позовної давності щодо її стягнення.
Від представника відповідача до початку судового засідання надійшла заява від 04.11.08р. про застосування в порядку передбаченому ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовної давності до строку обчислення неустойки, нарахованої у позові.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмове пояснення №74-6-04599 від 03.11.08р., в якому зазначив, що строк дії договору оренди нерухомого майна №74-05 від 29.04.2005р., що належить до державної власності, закінчився 28.04.2007р. Позивач стверджує, що відповідно до ст.786 ЦК України перебіг позовної давності щодо вимог наймодавця починається з моменту повернення речі наймачем, а оскільки в даному випадку повернення речі не сталося, тому підстав для застосування позовної давності не має. Також позивач в поясненні посилаючись на Постанову КМУ №412 «Про затвердження Положення про регіональні відділення» зазначає, що має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів в разі неповернення орендованого майна, що належить до державної власності.
Розглянувши подані матеріали та заяву відповідача, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву відповідача про застосування строку позовної давності та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами додаткових документів, необхідних для розгляду справи.
Суд також вважає за необхідне, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головне управління статистики у Чернігівській області, м. Чернігів, вул. Горького, 37, оскільки рішення з даного спору може суттєво вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головне управління статистики у Чернігівській області, м. Чернігів, вул. Горького, 37.
2. Розгляд справи відкласти на 18.11.08р. о 10год. 00хв.
3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви, заяви про збільшення розміру позовних вимог третій особі і докази направлення надати в судове засідання, надати докази щодо не звільнення, неповернення відповідачем приміщення за період стягнення неустойки станом на 16.10.08р.; докази виконання рішення суду від 18.12.07р. у справі №1/136; документи стосовно передачі спірного майна в оперативне управління балансоутримувачу; у випадку відсутності витребуваних судом документів повідомити суд письмово стосовно підстав їх відсутності;
4. Зобов'язати відповідача надати докази звернення до позивача (орендодавця), третьої особи (балансоутримувача) стосовно повернення майна по договору оренди №74-05 від 29.04.05р., докази передачі ключів представнику головного управління статистики та підстав їх передачі; докази виконання відповідачем п.2.4. договору; докази повернення майна орендодавцю, балансоутримувачу; докази виконання рішення суду від 18.12.07р. у справі №1/136; у випадку відсутності витребуваних судом документів повідомити суд письмово стосовно підстав їх відсутності.
5. Зобов'язати третю особу надати письмове пояснення по справі, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; копію свідоцтва про держреєстрацію; надати докази щодо повернення, звільнення (не звільнення, неповернення) відповідачем приміщення за період стягнення неустойки станом на 16.10.08р.; докази звернення до відповідача з вимогою повернути майно передане в оренду по договору №74-05 від 29.04.05р.; надати акт приймання-передачі майна орендарем згідно п.2.4 договору.
6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш