про відмову у прийнятті касаційної скарги
03.11.08р.
Справа № 16/231-08
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до відповідача - 1: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача - 2: Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ
про визнання недійсними договору іпотеки №220/08 та договору про відкриття кредитної лінії від 21.05.08р. №86-МВ/08
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
- позивач просить визнати недійсними договір іпотеки №220/08 та договір про відкриття кредитної лінії від 21.05.08р. №86-МВ/08, укладені між відповідачами.
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008р. було порушено провадження у справі №16/231-08;
- 30.10.2008р. від Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" надійшла касаційна скарга (вх.№02-10/4216) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008р.;
- стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом;
- зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у пункті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на касаційне оскарження судового рішення; наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в касаційному порядку;
- згідно роз'яснень, розміщених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.07р. №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених законом, не допускається;
- у відповідності із приписами інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.08р. №3.2.-2008 до відома господарських судів України доведено, що відповідно до частини першої статті 106 та частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частину першу та четверту статті 11113 Господарського процесуального кодексу України;
- оскільки ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008р. про порушення провадження у справі №16/231-08 є такою, що не підлягає оскарженню відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має відмовити у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008р. про порушення провадження у справі №16/231-08.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86, частинами 1, 4 статті 11113, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити Відкритому акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008р. про порушення провадження у справі №16/231-08
Додаток: касаційна скарга з додатками на 7 аркушах.
Т.В. ЗАГИНАЙКО