22 жовтня 2008 р.
№ 368/7-01
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А.,
Вовка І.В.
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства »Державна енергогенеруюча компанія »Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2008 року за скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції у справі № 368/7-01 за позовом Відкритого акціонерного товариства »Державна енергогенеруюча компанія »Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції до товариства з обмеженою відповідальністю »Агропромислове підприємство »Регул» про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Подана ВАТ »Державна енергогенеруюча компанія »Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, докази надіслання копії касаційної скарги відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції відсутні.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу ВАТ »Державна енергогенеруюча компанія »Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2008 року у справі № 368/7-01- повернути без розгляду.
Судді Гончарук П.А.
Вовк І.В.
Стратієнко Л.В.