21.10.08р.
Справа № 28/420-08
За позовом Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"
до Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-6"
про стягнення 191 290 грн. 97 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від прокурора: Цяцька О.В. - посв. №181
Від позивача: Потапенко Д.О.- дов. від 04.08.08р.
Від відповідача: не з"явився.
Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-6" 166 708 грн. 18 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, 10 484 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 1 919 грн. 54 коп. 3% річних, 5775 грн. 51 коп. пені, 6403 грн. 64 коп. штрафу 7% та судові витрати. Просив вжити заходи забезпечення позову.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 539 від 19.11.01р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.
Згідно предмету договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами).
В розділі 6 договору вказано, що розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться виключно в грошовій формі. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.
Розділом 7 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що протягом часу розгляду справи оплачено частину основного боргу в сумі 34 000 грн. провадження у справі відповідно зазначеної суми належить припинити на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги теплопостачання у період з 01.07.07-01.08.08р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 132 708 грн. 18 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно вимог ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за прострочення строків виконання зобов'язання понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Судом встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено інфляційні втрати, 3% річних, пеню та штраф 7%.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованість за послуги теплопостачання 132 708 грн. 18 коп., 4 129 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 1 107 грн. 65 коп. 3% річних, 1 277 грн. 86 коп. пені, 2290 грн. 14 коп. штрафу 7%.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Клопотання прокурора щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає в зв"язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ч. 1 п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-6 (50093, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 19, ідентифікаційний код 20284809) на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850) 132 708 грн. 18 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, 4 129 грн. 21 коп. інфляційні втрати, 1 107 грн. 65 коп. 3% річних, 1 277 грн. 86 коп. пеню, 2290 грн. 14 коп. штрафу 7%..
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-6 (50093, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 19, ідентифікаційний код 20284809) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 1755 грн. 13 коп. держмито.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-6 (50093, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 19, ідентифікаційний код 20284809) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 108 грн. 27 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі щодо стягнення 34 000 грн. припинити.
В решті суми позову відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 27.10.08р.