23 жовтня 2008 р.
№ 24/426
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. -головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ТОВ "Прінт-Експрес"
на постанову
Київського апеляційного господарського суду
від 25 жовтня 2006 року
у справі
№ 24/426
господарського суду
міста Києва
за позовом
Приватного підприємства "Деко Пак"
до
ТОВ "Прінт-Експрес"
про
стягнення 5 420 грн.
Касаційна скарга ТОВ "Прінт-Експрес" підлягає поверненню в порядку ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду у справі № 24/426 прийнята 25.10.2006.
ТОВ "Прінт-Експрес" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, яку було надіслано до господарського суду міста Києва згідно штампу відділу зв'язку на конверті 05.09.2008.
Таким чином, касаційну скаргу ТОВ "Прінт-Експрес" подано із значним пропуском місячного строку, передбаченого ст. 110 ГПК України.
Згідно статті 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк, коли визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
Разом із касаційною скаргою ТОВ "Прінт-Експрес" подано клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги, у якому зазначено, що скаржник був позбавлений можливості підготувати касаційну скаргу у передбачений законом строк, оскільки ТОВ "Прінт-Експрес" не знав про оскарження Приватним підприємством "Деко Пак" рішення місцевого господарського суду у даній справі, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Деко Пак" та ухвалу про порушення апеляційного провадження не отримав, у зв'язку зі зміною адреси ТОВ "Прінт-Експрес", а ознайомитись з матеріалами справи та отримати її фотокопії представник ТОВ "Прінт-Експрес" отримав можливість тільки 05.08.2008.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що відповідно до листа Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, що міститься у матеріалах справи, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться та адреса, на яку ТОВ "Прінт-Експрес" надсилались всі процесуальні документи по даній справі (04071, м. Київ, вул. Саксаганського, 67). Будь-яких доказів про зміну адреси ТОВ "Прінт-Експрес" в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України в належному порядку у матеріалах справи не міститься.
ТОВ "Прінт-Експрес" у касаційній скарзі стверджує, що подавав до Київського апеляційного господарського суду заяву, в якій вказав нову адресу, хоча у матеріалах справи № 24/426 міститься лише клопотання ТОВ "Прінт-Експрес" про ознайомлення з матеріалами справи, адресоване господарському суду міста Києва із зазначенням нової адреси скаржника (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних).
Крім того, ТОВ "Прінт-Експрес" пропущено значний термін з моменту винесення оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2006, адже до Вищого господарського суд України із касаційною скаргою ТОВ "Прінт-Експрес" звернулось після спливу майже двох років з моменту винесення вказаної оскаржуваної постанови.
Інших підстав пропуску строку на касаційне оскарження ТОВ "Прінт-Експрес" не наведено.
Враховуючи вищезазначене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку у даному випадку, тому відмовляє ТОВ "Прінт-Експрес" у його поновленні, а касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Клопотання ТОВ "Прінт-Експрес" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги залишити без задоволення.
Касаційну скаргу ТОВ "Прінт-Експрес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2006 у справі № 24/426 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий С. Самусенко
Судді Н. Дунаєвська
О. Мамонтова