17 жовтня 2008 р.
№ 31/110 (05-5-31/15534)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Н. Дунаєвської,
І. Воліка (доповідача), Н. Мележик,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ахтол"
на постанову
від 07.08.2008
Київського апеляційного господарського суду
у справі
№ 31/110 (05-5-31/15534)
за позовом
ТОВ "Ахтол"
до
Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"
про
стягнення 374 735 857, 28 грн.
Подана касаційна скарга ТОВ "Ахтол" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються зокрема докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито».
Відповідно до п. “г» ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", яка стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, що подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги не додано платіжне доручення про сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу ТОВ "Ахтол" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 у справі № 31/110 (05-5-31/15534) повернути без розгляду.
Судді : Н. Дунаєвська
І. Волік
Н. Мележик