22 жовтня 2008 р.
№ 05-5-33/3568
Доповідач -суддя Мележик Н.І.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвська Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І.,
Михайлюк М.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Німецькі будівельні машини"
на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 06.08.2008 року
у справі № 05-5-33/3568
господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-буд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Німецькі будівельні машини"
про стягнення 102 524,54 грн.
за участю представників:
позивача - Дорошенко О.М.
відповідача - Олефіренка О.І.
В квітні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-буд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецькі будівельні машини" про стягнення грошових коштів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2008 року (суддя Мудрий С.М.) на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-буд" без розгляду у зв"язку з неподанням останнім завіреного поштовою установою бланку опису вкладення, який свідчить про направлення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Німецькі будівельні машини".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2008 року (судді: Корсак В.А., Коршун Н.М., Авдеєв П.В.) ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2008 року скасовано; матеріали справи передано на розгляд по суті господарському суду міста Києва.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Німецькі будівельні машини" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконного судового акту.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, на підтвердження доказів надсилання копії позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Німецькі будівельні машини" позивачем до позовних матеріалів долучено фіскальний чек поштової установи №3631 від 29.03.2008 року.
Проте, ухвалою місцевого господарського суду від 09.04.2008 року повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-буд" з підстав відсутності завіреного поштовою установою бланку опису вкладення позовної заяви.
Апеляційний господарський суд, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, зазначив, що додавати до позовних матеріалів завірений поштовою установою бланк опису вкладення є правом, а не обов"язком позивача. При цьому, суд апеляційної інстанції вказав, що фіскальний чек поштової установи про здійснення відправки позовної заяви є достатнім доказом направлення її відповідачу, а посилання господарського суду міста Києва на те, що доданий до позовної заяви фіскальний чек поштової установи не може вважатися належним доказом відправлення її копії іншій стороні у справі, суперечить вимогам чинного законодавства.
Відповідно до змісту статті 34 ГПК України, належними є докази, які мають значення для справи.
Суд першої інстанції виходив з непереконливості та недостатності фіскального чеку поштової установи в якості доказу відправлення відповідачу позовної заяви.
Разом з тим, відповідно до статті 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Підставою ж для повернення позовної заяви, згідно пункту 6 статті 63 ГПК України, є неподання доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, що не мало місця в даному випадку, оскільки, такий доказ надавався.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про наявність доказів на підтвердження факту відправлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-буд" копії позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Німецькі будівельні машини".
Враховуючи те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, прийнята постанова відповідає нормам чинного законодавства та підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецькі будівельні машини" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2008 року у справі № 05-5-33/3568 залишити без змін.
Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська
Судді
Н.І. Мележик
М.В. Михайлюк