23 жовтня 2008 р.
№ 7/754-33/3
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Н. Дунаєвської,
І. Воліка (доповідача),
Н. Мележик,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постанову
від 22.04.2008
Київського апеляційного господарського суду
у справі
№ 7/754-33/3
за позовом
ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до
Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-28"
третя особа
Акціонерна енергопостачальна компанія (АЕК) "Київенерго"
про
стягнення 78 545,19 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
До повторно поданої (12.08.2008) касаційної скарги ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" додані, зокрема, чек № 5286 та описи вкладення у цінний лист від 21.05.2008 про відправлення копії касаційної скарги відповідачу та третій особі у справі, що в дійсності не могло мати місця, оскільки наявні у справі документи свідчать про те, що вперше подана касаційна скарга поверталась позивачу ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2008.
Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для сумніву у тому, що ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", після повернення йому касаційної скарги судом, повторно надіслав її копію відповідачу та третій особі у справі, що є підставою повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Касаційну скаргу ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 у справі № 7/754-33/3 повернути без розгляду.
Судді : Н. Дунаєвська
І. Волік
Н. Мележик