21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"30" жовтня 2008 р. Справа № 9/145-08
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Годованюк Т.Б., з участю представників сторін:
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
розглянувши в приміщенні суду справу за позовом:Приватного підприємства "Стоунпласт" , м. Сімферополь до: Приватного підприємства "Аква - Стоп", м. Вінниця про стягнення 14 766,40 грн.
Подано позов про стягнення з приватного підприємства "Аква Стоп" , м. Вінниця на користь приватного підприємства "Стоунпласт", м. Сімферополь 14766 грн. 40 коп. боргу, який виник в зв"язку із невиконанням грошових зобов"язань.
З метою розгляду даного позову, ухвалою про порушення провадження у справі від 15.09.2008 року судове засідання було призначене на 09.10.2008 року. З урахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, та в зв"язку з тим, що сторони не виконали вимог ухвали про порушення провадження у справі від 15.09.2008р. розгляд справи було відкладено на 30.10.2008 року, про що свідчить ухвала суду від 09.10.2008 року.
27.10.2008 року надійшло уточнення до позовної заяви ( вх. № 11790 від 27.10.2008 року) з проханням припинити провадження у справі, в частині стягнення боргу, в зв"язку з тим, що відповідач погасив борг в повному обсязі, в підтвердження чого надано виписки банку та акт звірки взаєморозрахунків. Окрім того, позивачем подано клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами та за відсутності уповноваженого представника.
Дані заява і клопотання приймаються судом відповідно до ст. 22 ГПК України.
Відповідач представника в судове засідання 30.10.2008 року не направив.
В силу п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на наведене, перевіривши доводи представника позивача оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, а тому провадження в справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Однак, зважаючи на те, що відповідач погасив борг перед позивачем після звернення останнім з даним позовом до суду, то судові витрати слід покласти на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -
Провадження у справі № 9/133-08 припинити.
Стягнути з приватногопідприємства "Аква Стоп" ( вул. Максимовича, 10, м. Вінниця, 21036, код 33587632, р/р 260083011514 в філії АКБ "Мрія" м. Вінниця, МФО 302559) на користь приватного підприємства "Стоунпласт" ( вул. З.Рухадзе, 16, кв. 79, м. Сімферополь, 95023, код 33581398, р/р 26002452279771 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, МФО 324010) 147 грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу