"22" вересня 2008 р.
Справа № 4/301.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго»
до відповідача Приватного підприємства “Ремжитлосервіс»
про відшкодування збитків завданих, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією -3577,27 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача -Скрипничук О.М.
Від відповідача -Муляр Т.В.
В засіданні приймав участь
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго» звернувся з позовом до Приватного підприємства “Ремжитлосервіс» про стягнення коштів за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією у сумі 3577,27 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 14 лютого 2008 року працівниками Чернівецького РЕМ проведена перевірка електроустановок П.П. “Ремжитлосервіс» щодо додержання вимог законодавства про електроенергетику. Під час перевірки виявлено знеструмлення вторинних кіл трансформатора струму по фазі “В», про що складено акт про порушення № 8-131 від 14.02.08 р. за участю представників сторін.
Далі позивач стверджує, що відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення у споживача дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії. Позивач зазначає, що розрахунок недоврахованої електроенергії проведений на підставі п. 2.4. Медодики. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією № 657 від 15.02.2008 року сума недоврахованої електроенергії становить 3577,27 грн.
Відповідач у відзиві на позов не заперечує проти вчиненого порушення та просить розстрочити виконання рішення строком на 36 місяців у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та вказує, що щомісячно погашає заборгованість у сумі 7094,95 грн. згідно раніше укладених мирових угод.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
16 лютого 2006 року між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго» та П.П. “Ремжитлосервіс» укладено договір на постачання електричної енергії № 18/5, згідно якого позивач постачає електричну енергію, а відповідач оплачує вартість використаної електричної енергії.
14 лютого 2008 року працівниками Чернівецького РЕМ проведена перевірка електроустановок П.П. “Ремжитлосервіс» щодо додержання вимог законодавства про електроенергетику, про що складено акт № 8-131.
За результатами перевірки виявлено знеструмлення вторинних кіл трансформатора струму по фазі “В».
Згідно протоколу засідання комісії ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго» Чернівецького РЕМ по розгляду актів про порушення “Правил користування електричною енергією» № 657 від 15.02.2008 року відповідачу нараховано загальну вартість недоврахованої електроенергії у сумі 3577,27 грн.
Згідно пункту 6.40. “Правил користування електричною енергією» затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 ( далі ПКЕЕ ) визначено, що у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
Так, відповідач самовільно приєднався до мереж енергопостачальника, а тому позивач правомірно згідно пункту 2.4 “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, нарахував кошти за недовраховану електроенергію у сумі 3577,27 грн. згідно протоколу засідання комісії від 15.02.2008 року.
Посилання відповідача стосовно того, що оплачено частково заборгованість у сумі 200,00 грн. по акту № 8-131 є необґрунтованим, оскільки згідно платіжних доручень № 919, № 009 погашення заборгованості стосувалось п'яти актів за якими нараховано заборгованість. При цьому в платіжному дорученні, в частині призначення платежу неможливо визначити яку суму сплачено саме за відповідний акт. Окрім того, згідно довідки ВАТ ЕК “Чернівціобленерго» кошти за даними платіжними дорученнями зараховано у рахунок сплати боргу по акту № 8-128 у сумі 600,00 грн. та акту № 7-1755 у сумі 700,00 грн.
Враховуючи скрутний фінансовий стан відповідача, відсутність можливості одразу сплатити суму боргу, а також щомісячне погашання заборгованості згідно раніше укладених мирових угод, суд дійшов висновку розстрочити виконання рішення строком на 36 місяців.
За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Ремжитлосервіс», вул. Ентузіастів, 7, м. Чернівці, код 32652223, р/р 26008301827806 в ЦВ ПІБ м. Чернівці, МФО 356163 на користь:
- Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго» вул. Прутська, 23 а, м. Чернівці, код 00130760, р/р 2603630990000в ЧФ “Ощадбанку», МФО 356334 -3577,27 грн. заборгованості за недовраховану електроенергію, розстрочивши виконання рішення суду протягом 36-ти місяців зі сплатою суми рівними частинами щомісячно у розмірі 99,36 грн.
- Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго» вул. Прутська, 23 а, м. Чернівці, код 00130760, р/р 26000000064001 в ЧФ ВАТ КБ “Надра», МФО 356505 -102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Проскурняк Олег Георгійович