10.06.08р.
Справа № 6/46-08(33/86-08)
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ
про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08 р.
У справі: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 256 473,56 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
Від позивача: Пайос Ю.В., довіреність № 0425-10 від 25.04.2007р. Від відповідача: Новікова Л.О., довіреність б/н від 24.07.2007р.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2008 р. у справі 6/46-08(33/86-08) постановлено про стягнення з боржника на користь стягувача 1 070 641,50 грн. основного боргу, 80 120,00 грн. пені, 25 591,33 грн. річних, 25 500,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
20.05.2008 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2008 р. у справі № 6/46-08(33/86-08) про стягнення заборгованості в сумі 1 070 641,50 грн. основного боргу, 80 120,00 грн. пені, 25 591,33 грн. річних, 25 500,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, строком на один рік - 22.04.2009 р.
Ухвалою суду від 20.05.2008р. розгляд заяви був призначений на 10.06.2008р.
10.06.2008р. представник Боржника в судовому засіданні свою заяву підтримав повністю. В обґрунтування заяви посилається на не можливість виконати в найближчий час винесене рішення суду в зв'язку з дуже скрутним становищем товариства, високим рівнем загрози банкрутства, наявністю заборгованості бюджету перед ТОВ "Трансмаш" по відшкодуванню ПДВ, наявністю дуже великого розміру заборгованості як перед позивачем, так і перед працівниками товариства по виплаті заробітної плати.
Також представник боржника пояснив суду, що у разі не надання йому відстрочки виконання рішення він не зможе виконати рішення в добровільному порядку.
10.06.2008р. представник стягувача відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду надав, проти задоволення заяви заперечує, зазначив, що при задоволенні заяви відповідача судом будуть порушені матеріальні інтереси позивача, оскільки враховуючи стрімкий розвиток інфляції у країні через рік сума, визначена до відшкодування зменшиться майже вдвічі.
ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити порядок та спосіб його виконання.
Суд при розгляді заяви ТОВ "Трансмаш" врахував, що:
- ТОВ "Трансмаш" з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк через скрутне фінансове становище -брак вільних оборотних коштів через зріст витрат на виробництво, наявності дуже великого розміру заборгованості як перед позивачем, так і перед працівниками товариства по виплаті заробітної плати;
- ТОВ "Трансмаш" є виробником вантажних вагонів і відправляє їх на експорт у Росію. Відповідно до ст. 7 Закону "Про податок на додану вартість" підприємство заявляє бюджетне відшкодування на суму ПДВ, оплаченого постачальникам. Однак у зв'язку з несвоєчасним відшкодуванням (згідно пп. 7.7. 5, 7.7. 6 ст. 7 названого Закону максимальний строк становить 70 днів: 30 днів від дня подачі декларації по ПДВ для проведення не виїзної документальної перевірки, 30 днів для проведення виїзної перевірки, якщо сума заявлена до відшкодування ПДВ більше 100 000 грн., 5 днів для підготовки й надання висновку в держказначейством, 5 днів для перерахування сум на розрахунковий рахунок підприємства) на підприємстві утворився недолік вільних оборотних коштів;
- Станом на 07.05.2008 р. заборгованість бюджету перед ТОВ "Трансмаш" становить 10 364 790 грн., із неї строк відшкодування настав по сумі -8 128 695 грн. за період червень 2007 р. по лютий 2008 р.;
- На скрутне фінансове становище відповідача вливає зріст цін на матеріали впродовж 2007 р. майже на 40 -60 %. Виробництво вагонів є дуже вартісним по показниках витрат на матеріали, рентабельність складає не більше 7 -9 %. Постійно в товари є вкладеним не менше 12 000 000,00 грн. З серпня 2007 р. по березень 2008 р. відбувся зріст цін на всі показники, що формують собівартістю продукції.
Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду заяви боржник не в змозі виконати рішення суду за наявності обставин, що ускладнюють його виконання, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду від 22.04.2008р. у справі № 6/46-08(33/86-08) строком на один рік - 22.04.2009р. - частково, тобто встановити строк до 30.10.2008 р.
Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ, задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2008р. у справі № 6/46-08(33/86-08) до 30.10.2008 р.
Суддя
О.О. Коваленко