36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
21.05.2008р.
Справа № 10/8-14/25.
За позовом Заступника прокурора Облонського району м. Києва, вул. Лайоша Гавро, 16-а, м. Київ, 04210 в інтересах держави в особі :
1. Кабінету Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008
2. Українського фонду підтримки підприємництва, вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011
3. Державного комітету України з питань регуляторної поллітики та підприємництва, вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс", вул. Космічна, 36, с. Засулля, Лубенський район, 37552; фактична адреса: вул. Садова, 4, м. Лубни, 37500
третя особа, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053
про дострокове розірвання фінансового договру № 11-НПК від 05.12.2003 р. та стягнення боргу
Суддя Іваницький О.Т.
Представники сторін:
від позивача: 1. Кочук О.В., дов. № 11-01/1370 від 20.05.2008 р. 2. Чернишенко А.М., дов. від 04.06.2007 р.
3. представник не з'явився
від відповідача: Какун Н.М., дов. № 33 від 10.03.2008 р.
від третьої особи: Куліченко М.В., дов. від 22.04.2008 р.
від прокуратури: Харенко В.М., прокурор
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про дострокове розірвання фінансового договору № 11-НПК від 05.12.2003 р., стягнення боргу в сумі 804490,01 гривень та заява про збільшення позовних вимог до суми в 1221945,04 гривень, з яких 700000 гривень боргу по кредитному договору фінансової підтримки, 161734,25 гривень відсотки за користування фінансовою підтримкою, 73332,69 гривень пені та 286878,10 гривень збитків від інфляції та звернення стягнення на майно.
Представники сторін в судовому засіданні виклали свої доводи і заперечення, подали суду додаткові докази в обґрунтування зазначених вимог і заперечень.
Прокуратура Оболонського району м. Києва ігнорує вимоги ухвал суду, свого представника в судове засідання не направляє, витребуваних судом матеріалів не подає. Крім того, відповідачем не подано суду уточненої адреси повіреного - ТОВ "Мегаіндустрія", м. Санкт-Петербург, Росія. Представник позивача - Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва - в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.03.2008 р. не виконав.
Крім того, третьою особою - ВАТ КБ "НАдра" не в повному обсязі виконано вимоги попередньої ухвали суду, що не дає можливості в повному обсязі дослідити матеріали справи.
Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2008 р. - 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони:
- позивача - Кабінет міністрів України та Український фонд підтримки підприємництва:: в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду, подати інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України;
- позивача - Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва: подати документальне обґрунтування обставин та позовних вимог, що підлягають захисту у відповідності до вимог Закону України "Про державну підтримку малого підприємництва" по забезпеченню фінансування заходів щодо виконання Національної програми сприяння розвитку малого підприємництва на 2003 р., подати інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.
- відповідача: в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду, уточнити юридичну та поштову адресу повіреного - ТОВ "Мегаіндустрія", м. Санкт-Петербург, Росія, подати інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України:
- прокурора Оболонського району м. Києва ПОВТОРНО: подати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів прокурорської перевірки за зверненням Українського фонду підтримки підприємництва (лист № 1-5-7/53 від 19.01.2006 р. та 11 додатків до нього), акт перевірки Департаментом контролю видатків на АПК та виробничу інфраструктуру Рахункової палати України від 07.07.2004 р. і прийняті по його висновкам та пропозиціям рішення, подати інші докази, що стосуються предмету позову в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України;
- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ВАТ КБ "Надра": подати оригінал (для огляду в судовому засідання ) кредитної справи спеціального реєстраційного бюджетного рахунку № 35243001000344 у Печерському відділені Державного казначейства УДК м. Києва, МФО 820019 на реалізацію заходів Національної програми сприяння розвитку малого підприємництва в Україні в 2003 році та належним чином засвідчену її світлокопію для матеріалів справи, рух коштів по рахунках у філії уповноваженого банку поточного рахунку № 26002000056001, МФО 331780, № 26504000622001, МФО 322584 в Першій Київській філії уповноваженого банку відповідно до умов договору № 8-НП від 11 червня 2003 року між Українським Фондом підтримки підприємництва та »Банком», який здійснює разрахунково-касове обслуговування рахунків Українського фонду підтримки підприємництва та суб'єктів підприємницької діяльності, що одержали кредит у фонді за рахунок бюджетних коштів в рамках реалізації заходів Національної програми сприяння розвитку малого підприємництва в Україні в 2003 році, подати інші докази, що стосуються предмету спору, в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі, прокурору Оболонського району м. Києва та повіреному - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаіндустрія" (вул. Заозерна, 4-а, приміщення 2н, м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, 196084).
5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Суддя О.Т. Іваницький