Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" червня 2006 р. Справа № АС-42/229-06
вх. № 5001/1-42
Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Булавінової Ю.В.
за участю представників сторін :
позивача - не з"явився
УПФУ в Харківському районі - Хонюкова Т.О. (дов.)
відповідача - Міліціанов Р.В. (дов.)
по справі за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі УПФУ в Харківському районі Харківської області
до ТОВ "Молпродукт - Зачепилівський молокозавод", с. Високий Харківського району Харківської області
про стягнення 7040,43 грн.
Позивач, Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі УПФУ в Харківському районі Харківської області, звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ "Молпродукт - Зачепилівський молокозавод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7040,43 грн., яка виникла за грудень 2005р., січень-лютий 2006р.
До початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки прокурор в позовній заяві визначив себе позивачем у справі, при цьому не обгрунтувано в чому порушені її права. Оскільки прокуратурою невірно визначено позивача за вимогами про захист інтересів держави, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дану позовну заяву подано Харківською міжрайонною прокуратурою. В позовній заяві визначено, що позивачем є Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі УПФУ в Харківському районі Харківської області.
У судові засідання 25.05.2006р., 13.06.2006р. позивач - Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Отримання повісток про виклик у судові засідання підтверджується поштовими зворотніми повідомленнями.
Через канцелярію суду Харківська міжрайонна прокуратура надала пояснення по справі, в яких обгрунтував своє звернення до суду в інтересах Пенсійного Фонду.
Згідно ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.
Однак прокуратурої в даній справі не обгрунтовано в чому полягає порушення її прав та інтересів, оскільки саме прокуратура є позивачем у справі.
Крім того, позивач двічі не з"явився в судові засідання, про причини неприбуття не повідомив суд, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити позовну заяву без розгляду.
Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Яризько В.О.