Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
Іменем України
04.11.2008
Справа №2-29/7062-2007А
За позовом - Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим, (95006, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Павленко 20).
До відповідача - Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керч», (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Години 2В).
Про стягнення 11 805,00 грн.
Суддя Башилашвілі О.І.
Секретар судового засідання Романів В. В.
Від позивача: Окул Н. Л. зав. юридичним сектором, довіреність від 08.09.2008р. №2231; Савицька Т. В. - представник, довіреність № 01/07-07/2808 від 04.11.08, гол. спеціаліст.
Від відповідача - Узлякова М.С. - представник, довіреність № 1039/13-13-18 від 01.08.08р.
Суть спору: Державна інспекція з контролю за цінами в АР Крим звернулась до господарського суду АРК з позовними вимогами до відповідача - Кримського республіканського підприємства «Виробничого підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керч» про стягнення 11805 грн.
Провадження у справі порушено суддею С.В. Яковлєвим, ухвалою від 07.05.2007р.
Ухвалою від 26.07.2007р. зупинив провадження у справі №2-22/7062-2007А до розгляду господарським судом АР Крим справи №2-27/10173-2007А за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробничого підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керч» до Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим про скасування рішення №77 від 12.12.06р.
Ухвалою Заступника Голови господарського суду АР Крим від 15.04.08р., справу №2-22/7062-2007А передано на розгляду судді господарського суду АР Крим Башилашвілі О.І., з привласненням справі нового номеру №2-29/7062-2007А.
Ухвалою від 06.10.2008р. суд поновив провадження у справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим № 77 від 12.12.2006р. до відповідач, застосовані економічні санкції у розмірі 3935,00 грн. і штрафні санкції у розмірі 3935,00 грн. за порушення державної дисципліни цін, однак відповідач самостійно не сплачує економічні та штрафні санкції.
04.11.2008р. в судовому засідання відповідач пояснив суду, що визнає позовні вимоги.
Після з'ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.
Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника сторін, суд, -
Перевіркою, проведеною за період з 01.01.2006р. по 01.07.2006р., Державною комісією з контролю за цінами в АР Крим встановлене порушення, а саме: відповідач застосував нові тарифи на комунальні послуги, які введені в дію з порушенням вимог діючого законодавства. Застосовувалися тарифи на послугу водопостачання для мешканців с. Приозерне Ленінського району, затверджені для м.Керчі, тоді як виконавчим органом Приозерненської сільради ці тарифи не затверджувалися.
За наслідками перевірки складений акт №0753 від 27.11.2006р. (а.с. 8-13).
З акту перевірки вбачається, що відповідачем за період який перевірявся необґрунтовано нарахована 52981,92 грн. та фактично отримана сума виручки у розмірі 3935,08 грн.
Пунктом 5 ст. 32 Закону України «житлово-комунальні послуги» передбачено, що у разі зміни вартості житлово-комунальних послуг виконавець/виробник не пізніше ніж за 30 днів повідомляє про це споживача з визначенням причин зміни вартості та наданням відповідних обґрунтувань з посиланням на погодження відповідних органів.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.
На підставі акту перевірки, позивачем прийнято рішення № 77 від 12.12.2006р. про застосування економічних санкцій у розмірі 3935,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 3935,00 грн. за порушення державної дисципліни цін, яке було одержано відповідачем 22.12.2006р., що підтверджується поштовою квитанцією. (а. с. 5).
Суд встановив, що відповідач звертався до господарського суду АР Крим з позовом про скасування рішення № 77 від 12.12.2006р. Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим, однак постановою від 18.04.2008р. у справі №2-27/10173-2007А, господарський суд АР Крим відмовив в задоволенні цього позову. Постанова набрала законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідач не представив суду доказів сплати економічних санкцій в сумі 3935,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 3935,00 грн. за порушення державної дисципліни цін.
За викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні - 04.11.2008р.
Повний текст постанови оформлений та підписаний - 07.11.2008р.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керч», (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Години 2В, код в ЄДРПО України 19195199) в дохід державного бюджету (п/р 31112106700002, МФО 824026, код ЕГРПОУ 34740405 відділення Держказначейства, банк одержувача Управління Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, код платежу 21081100): економічні санкції у розмірі 3 935,00 грн.; штраф за порушення державної дисципліни цін у розмірі 7 870,00 грн., всього 11 805,00 грн.
3. Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.