28.01.08р.
Справа № 39/201-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково Технічне Підприємство"Аквафор", м. Дніпропетровськ
до Житлово-комунального підприємства смт. Дніпровське, стм. Дніпровське,Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у сумі 256 432, 00грн.
За зустрічним позовом Житлово-комунального підприємства Смт. Дніпровське
до Товариства з обмеженою відповідальністю, Науково-Технічне Підприємство"Аквафор", м. Дніпропетровськ
про визнання договору
Суддя Ліпинський О.В.
ТОВ НТП «Аквафор» звернулося з позовом до Житлово-комунального підприємства смт. Дніпровське про стягнення заборгованості за договором № 19/11 від 19.11.2004 року в розмірі 256432 грн., в тому числі 188000 грн. основного боргу, 68432 грн. 00 коп. пені, а також судові витрати у справі. В обґрунтування позовних вимог щодо виконання робіт за договором № 19/11 від 19.11.2004 до матеріалів справи додано фотокопію акта приймання виконаних підрядних робіт № 5/12-04 за грудень 2004 року.
Відповідач проти позову заперечує, пред'явив зустрічний позов про визнання недійсним договору № 19/11 від 19.11.2004 року, із тих підстав, що зазначений договір був підписаний з боку ЖКП смт. Дніпровське з перевищенням повноважень.
Представниками відповідача в судовому засіданні надано пояснення колишнього директора ЖКП смт. Дніпровське Лопатіна І.Н., зі змісту яких убачається, що роботи за договором № 19/11 від 19.11.2004 позивачем не виконувалися, а акт приймання виконаних підрядних робіт № 5/12-04 ніколи не підписувався.
На вимогу суду, оригінал акту приймання виконаних підрядних робіт № 5/12-04 позивачем не надано, що виключає можливість призначення судової експертизи з метою встановлення справжності підпису директора ЖКП смт. Дніпровське на вказаному документі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2007р. відповідно до ч. 2 ст. 79, ч. 4 ст. 90 ГПК України - провадження у справі № 39/201-07 зупинено, справу направлено до прокуратури Дніпропетровської області.
24.01.2008р. справа надійшла до суду.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.
Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.79, 86 ГПК України, господарський суд -
Поновити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.07р. о 17:20год.
Явка в судове засідання повноважних представників обов'язкова.
Суддя
О.В. Ліпинський