28.11.07р.
Справа № 39/187-07
За позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України, м. Дніпропетровськ
до Відділ державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського районногоуправління юстиції, м. Дніпропетровськ
про стягнення 1152,80 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про приймання на зберігання матеріальних цінностей, на які накладено арешт в розмірі 1152 грн. 80 коп., в тому числі 983 грн. 02 коп. основного боргу, 169 грн. 78 коп. пені.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.07р. позов задоволено.
18.09.07р. позивач звернувся з заявою про заміну відповідача його правонаступником.
Заява обґрунтована тим, що у 2005 році, після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до законів України «Про державну виконавчу службу" та «Про виконавче провадження" від 23.06.2005 №2716-ІУ, Відділ державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська було перейменовано у Державну виконавчу службу у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, яка відповідно стала правонаступником Відділу державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська.
В подальшому, згідно з Законом України «Про внесення змін до законів України «Про державну виконавчу службу" та «Про виконавче провадження" щодо реформування органів державної виконавчої служби" від 22.12.2006 №521-V, Державну виконавчу службу у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було перейменовано в Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, який став правонаступником Державної виконавчої служби у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.
Отже, на теперішній час боржником за Угодою № 1 від 19.04.2000 є Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції і кошти за рішенням суду від 09.07.2007 по справі № 39/187-07 повинні стягуватися з нього.
Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником.
Керуючись ст.ст.25,86 ГПК України, господарський суд, -
Здійснити процесуальне правонаступництво.
Замінити відповідача справі №39/187-07 - Відділ державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції, м. Дніпропетровськ його правонаступником - Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ.
Суддя
О.В. Ліпинський