01.09.08р.
Справа № 39/497-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроТехБізнес", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область
до Малого підприємства "Аліна" приватної форми власності, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні системи", м.Дніпропетровськ
про 456 672, 80 гнр.
Суддя Чередко А.Є.
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2008р., яки позов задоволено.
04.08.08р. на виконання рішення господарського суду від 17.07.2008р. видано наказ, якими:т стягнуто з Малого підприємства «Аліна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТехБізнес» 439172 грн. 09 коп. безпідставно отриманих коштів, 12735 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань, 4764 грн. 72 коп. три проценти річних, 4566 грн. 73 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі, в якій позивач просить виправити помилку в назві відповідача, а саме замість Мале підприємство «Аліна», вказати - Мале підприємство «Аліна» приватної форми власності.
Заява про виправлення помилки підлягає поверненню, оскільки до заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії заяви про виправлення помилки в наказі та доданих до неї документів.
Суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів
Статтю 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні заяви надіслати сторонам копію заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Керуючись п. 6 ст.63, ст. 117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву виправлення помилки в наказі і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
Чередко А.Є.