01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"07" листопада 2008 р. Справа № 289/8-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний факторинговий союз», м. Київ
до відповідачів 1. Відкритого акціонерного товариства «Григорівський цукровий завод», с. Григорівка, Обухівський район
2. Бюро технічної інвентаризації Обухівського району, м. Обухів
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання провести державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно,
Суддя Чорна Л.В.
суть спору:
Заяву про перегляд судового рішення №289/8-06 за нововиявленими обставинами передано по резолюції голови господарського суду Київської області після повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.
2-им відповідачем подана заява про перегляд рішення від 16.11.2006р. у справі №289/8-06 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Обґрунтовуючи заяву 2-ий відповідач посилається на договір №КП-315 від 06.04.1994р. та акт прийому-передачі від 06.09.1994р.
Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Доказів того, що про договір №КП-315 від 06.04.1994р. та акт прийому-передачі від 06.09.1994р. 2-ому відповідачу стало відомо за два місяця до заявлення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, до суду не подано.
Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках, зокрема подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
За таких обставин заява підлягає поверненню без розгляду.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Заяву комунального підприємства Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» про перегляд рішення №289/8-06 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.
Суддя Чорна Л. В.