20.12.06р.
Справа № 39/448-06
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго", с.Кіровське Дніпропетровський район Дніпропетровська область
про розірвання договору
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Іванчекно І.С., дов. від 02.11.2006 № 66
від відповідача: Короленко О.Є., дов., Таран С.О. - представник, дов. б/н від 29.11.06
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу від 20.11.2002р. №6450.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників, господарський суд,
Стронами подано клапотання про продовження строку розгляду справи.
На підставі ст. 69 ГПК України, господарський суд убачає можливим задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгялуд справи.
В засіданні суду виникла необхідінсть витребування нових доказів.
За даних обставни, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Госполарського процесуального кодексу України.
На підлставі викладеного, керуючись ст. ст. 38. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Продовжити строк розгялуд справи до 25.02.2007 р.
Відкласти розгляд справи на 31.01.2007 р. на 10 год. 00 хв.
До засідання суду подати:
Позивачу:
заперечення щодо відзиву на позовну заяву у письмовому вигляді.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
О.В. Ліпинський
Згiдно з оригіналом
Спеціаліст
Ю.О. Бурчак