14.12.06р.
Справа № А32/422-06
За позовом: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
До: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗУБНИЙ ЛІКАР", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 4 821 грн. 05 коп.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.06 р. у справі № А32/422 позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволені в повному обсязі; стягнуто з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубний лікар» на користь позивача - Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 4 821,05 грн. - штрафних санкцій. Повний текст постанови виготовлено 08.12.06 р. ,копію якого відповідач отримав 11.12.06 р. Одночасно представником відповідача було заявлено клопотання про ознайомлення із журналом судового засідання ,яке було судом задоволено -представник відповідача був ознайомлений із журналом судового засідання у справі від 07.12.06 р.
14.12.06 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача -Шаркевича Г.І., про розгляд зауважень на журнал судового засідання у справ, в якому він зазначає, що «…до журналу занесено ,відповідно до тексту Постанови суду від 17.12.2006 р., що в засіданні брали участь від позивача два представники, від відповідача -один представник, що не відповідає дійсності. під час судового засідання, яке проводилося 07.12.06 р. в засіданні приймали участь: суддя Васильєв О.Ю., один представник позивача, один представник відповідача .Секретарем суду ,або іншою особою суду . технічного запису засідання не проводилось, як і не складалось під час судового засідання ними протоколу судового засідання, так як в кімнаті судового засідання під час засідання інші особи , крім судді Васильєва О.Ю. та по одному представнику від сторін, не були присутніми. Керуючись вимогами КАСУ, зокрема ст.ст.41,42,43 прошу врахувати викладені зауваження і прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства ».
Відповідно до приписів ст.43 КАС України: особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.
Як вбачається із змісту журналу судового засідання від 07.12.06 р. у справі № А32/422-06: в ньому зазначено, що в судовому засіданні були присутні наступні представники сторін : від позивача -Ахметова О.О., від відповідача -Шаркевич Г.І. Тобто відомості про присутність в судовому засіданні представників сторін відповідають фактичним обставинам. Що стосується зазначення в тексті постанові суду від 07.12.06 р. окрім вищезазначеного представника позивача додатково іншого представника -Кондратової Т.В., то остання дійсно приймала участь в попередніх судових засіданнях у справі , в яких не брали участі представники відповідача . Тому в тексті постанови суду від 07.12.06 р. ( а не 17.12.2006 р., як зазначає в клопотанні представник відповідача ) і зазначено відомості про участь у справі двох представників позивача .
Стосовно використання засобів технічної фіксації при розгляді цієї справи зазначено як в журналі судового засідання, так і в постанові суду від 07.12.06 р.
Враховуючи вищезазначене, відомост, відображені в журналі судового засідання від 07.12.06 р., відповідають фактичним обставинам, а тому підстави для внесення змін до журналу судового засідання відсутні.
На підставі вищезазначеного, керуючись приписами ст.43 КАС України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про внесення змін до журналу судового засідання.
Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-
Суддя
О.Ю.Васильєв