22.08.08р.
Справа № 32/321(31/333)
За позовом Малого приватного підприємства «Комплект-97», м. Київ
до відповідача - 1: Приватного підприємства «Новий Мир», м. Кривий РігДніпропетровської області
відповідача-2: Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
відпоівідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультідом», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю АПК «Стронг», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання права власності і
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від позивача: Пронькін В.Л. - дов. від 20.08.08р.;
від відповідача -1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача -3: не з'явився;
від 3-ої особи: Пронькін В.Л. - дов. від 20.08.08р.
Позивач у вересні 2005 р. звернувся з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на цілісний майновий комплекс (літери А-1, А-2, А-3, Б-1, В-1, Г-2, Д-1, Ж-1, З-2, №1, 7-9), розташований за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123 та зобов'язаня Криворізького бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності Малого приватного підприємства «Комплекс-97»на вищевказаний майновий комплекс; про визнання недійсним свідоцтва про право власності Приватного підприємства «Новий Мир»на зазначений майновий комплекс; про зобов'язаня Криворізького БТІ скасувати державну реєстрацію права власності ПП «Новий Мир»на цілісний майновий комплекс, розташований в м . Кривий Ріг, вул. Купріна, 123.
У ході розгляду справи від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач також просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 23.09.2005 р. та акт приймання передачі від 23.09.2005 р. між ПП «Новий Мир» та ТОВ «Мультідом»; визнати недійсним реєстраційне свідоцтво про право власності ТОВ «Мультідом" на комплекс будівель та споруд» за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Купріна, 123; зобов'язати Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Мультідом» на комплекс будівель та споруд за вказаною адресою.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.06 р. ( суддя Мороз В.Ф.) припинено провадження у справі № 31/333, оскільки за змістом позовних вимог йдеться про встановлення приналежності спірного майна саме позивачу та оформлення за ним права власності на нього, обумовлюють необхідність участі у справі у якості відповідача Пронькіної О.В., фізичної особи, на користь якої майно було ним відчужене. Оскільки відповідно до ст. ст. 1,2, 18, 21 ГПК України учасниками судового процесу в господарському суді можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, господарському суду не підвідомчі спори за участю фізичних осіб не суб'єктів підприємницької діяльності. Розгляд таких спорів віднесений до компетенції місцевих загальних судів. Зважаючи на викладене, суд угледів підстави для припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Постановою ДАГС від 14.08.06 р. задоволено апеляційну скаргу позивача , вищезазначену ухвалу суду першої інстанції про припинення провадження у справі скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Розпорядженням голови суду від 21.08.06 р. справа передана на розгляд судді Васильєву О.Ю. Ухвалою від 28.08.06 р. справа прийнята до свого розгляду суддею Васильєвим О.Ю. та призначена до слухання на 19.09.06 р. ; від позивача витребувана позовна заява в останній редакції , від відповідачів -відзив на цю заяву , від третьої особи -письмові пояснення.
19.09.06р. ухвалою суду було зупинено провадження у справі № 32/321(31/333) до часу набрання чинності рішенням у справі № 2-11/2306.1-2004 (2-11/3164.1-2005) 2-26/7924.2-2006 ), які розглядались господарським судом АРК стосовно права власності на спірне майно ).
Ухвалою суду від 11.08.08 р. поновлено провадження у справі та судове засідання призначене на 21.08.08 р.
У судового засідання з'явилися лише представники позивача та третьої особи, інші учасники справи явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили, витребуваних судом матеріалів не надали.
У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2008р. на 12 год. 00 хв., каб.№ 18.
До судового засідання надити:
Позивачу - позовну заяву в останній редакції та докази в обґрунтування обставин викладених в цій заяві; направити копії вищезазначених документів на адресу відповідачів - 1, 2, 3 (докази відправки надати до суду).
Відповідачам-1, 2, 3 - відзив на позов та докази обґрунтувань; окрім того, КП "Криворізьке БТІ" надати відомості щодо права власності на цілісний майновий комплекс по вул. Купріна, 123 в м. Кривому Розі.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ
Згідно з оригіналом
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
Суддя
О.Ю.Васильєв