24.10.06р.
Справа № А39/397-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаш", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.
до Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аульська хлорпереливна станція",смт.Аули Криничанського район Дніпропетровська область
про скасування рішення
Суддя Ліпинський О.В.
Представники сторін:
від позивача - Коротенко Т.О., предст., дов. №11/07 від 01.09.2006р. Бабенко І.В., предст., дов №11/07 від 01.09.2006р.
від відповідача - Середа Н.В., предст., дов. №8/31-1312 від 12.09.06р.
від третьої особи: Філіпенко Ю.В., предст., дов. №217 від 14.09.2006р.
від прокурора: Овчар Т.В., посв. №173
Позивач звернувся з позовом про скасування Рішення Дніпропетровської обласної ради №741-32/ІV від 28.01.2006р. "Про здачу в оренду цілісного майнового комплексу товариству з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" створеного трудовим колективом комунального підприємства "Аульська хлоропереливна станція" та зобов"язати Дніпропетровську обласну раду прийняти рішення про здачу в оренду цілісного майнового комплексу КП "Аульська хлоропереливна станція" товариству з обмеженою відповідальністю "Інтермаш та укласти відповідний договір.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-
Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до суду з повідомленням про вступ прокурора у справу №39/397-06.
В засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів.
Сторони звернулися до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання доказів у справі та підготовки відзиву на додатково заявлені вимоги позивача.
Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотання сторони, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін.
Керуючись ст. ст. 121, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1.Зупинити провадження у справі А39/397-06.
2.Поновити провадження у справі А39/397-06 з 15.11.2006р.
3.Призначити справу до судового розгляду в засіданні на 15.11.2006р. о 10:00год.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Відповідачу - надати копію спірного рішення з відповідними документами на підставі яких дане рішення було прийнято, письмові заперечення щодо доповнень до позовної заяви.
Третій особі - письмові заперечення щодо доповнень до позовної заяви.
5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
О.В. Ліпинський
Згiдно з оригіналом
Секретар с/з
О.Ю.Майоренко