25.10.06р.
Справа № 39/321-06
За позовом Дорічне підприємство "Ера-1", м.Нікополь, м.Дніпропетровськ
до відповідача1 - Нікопольська районна державна адміністрація, м. Нікополь, Дніпропетроська область
до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лани Нікопольщини", с.Лошкарів, Дніпропетровська область
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Суддя Ліпинський О.В.
Позов заявлено про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.10.2005р., укладеного між Нікопольською райдержадміністрацією та ТОВ "Лани Нікопольщини".
Відповідач 1 відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.
Відповідач 2 у відзиві на позов зазначає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 81 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.
Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що Дніпропетровським апеляційним господарським судом розглядається справа №18/216-06 за позовом Нікопольсокого міжрайонного природоохоронного пркурора в інтересах держави в особі Нікопольської районної ради, м.Нікополь Дніпропетровська область до Нікопольської районної державної адміністрації, м.Нікополь Дніпропетровська облатсь, третя особа на стороні позивача 1 - Дочірнє підприємство "Ера-1", м.Нікополь Дніпропетровська облатсь, третя особа на стороні позивача 2 - Шевченківська сільчька рада, с.Шевченкове, Нікопольський район Дніпропетровська область, третя особа на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лани Нікопольщини", с.Лошкарівка, Нікопольський район Дніпропетровська область про визнання недійсним договору, яка пов"язана з справою №39/321-06, так як предметом її розгляду є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.10.2005р., що укдадений між Нікопольською райдержадміністрацією та ТОВ "Лани Нікопольщини".
На підставі ст. 79 ГПК України, ухвалою від 12.09.2006р. господарський суд задовольнив дане клопотання.
25.10.2006р. від відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивуючи його тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 24.10.2006р. у справі №18/216-06 було відмовлено у визнанні недійсним вказаного договору оренди.
Відповідно до ст.. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.
Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.06р. о 10:00год.
До засідання суду подати:
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
О.В. Ліпинський
Згiдно з оригіналом
Секретар с/з
О.Ю.Майоренко