04.08.08р.
Справа № 39/298-06
За позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до відповідача 1: Виконавчого комітету Синельниківської міської ради, м.Синельникове,
Дніпропетровська область
до відповідача 2: Комунального підприємства Синельниковське міжміське Бюро технічної інвентаризації, м.Синельниково, Дніпропетровська область
про визнання права власності
Суддя Ліпинський О.В.
Позивач звернувся з позовом про визнання за ним пава власності на перебудовану нерухомість, що знаходиться за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, 30, № 61, та зобов'язання відповідача-2 провести реєстрацію вказаної нерухомості. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що позивач являється власником квартири, яку було перебудовано під нежитлове приміщення відділення Банку, як зазначає позивач вказана перебудова була проведена з додержанням усіх будівельних норм і правил, що підтверджується наданим до матеріалів справи висновком про технічний стан конструкції.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2006р. у справі призначено судову експертизу.
Листом від 13.07.2007р. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив про неможливість проведення експертизи у зв'язку з тим, що сторони не оплатили експертизу.
03.10.07р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до листа Вищого господарського суду України від 27.11.2006 N 01-8/2651 "Про деякі питання призначення судових експертиз", у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи господарський суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Враховуючи викладене, господарський вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача здійснити передоплату за проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 49,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повторно зобов'язати позивача здійснити передоплату за проведення судової експертизи.
Суддя
О.В. Ліпинський