15.09.06р.
Справа № А39/277-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", м.Дніпропетровськ
про визнання постанови протиправною
Суддя Ліпинський О.В.
Представники сторін:
від позивача -не з"явився
від відповідача - Бородій І.О., предст., дов. від 23.07.2006р.
Позивач звернувся до суду з позовною заявоюпро визнання постанови Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" №61604 від 11.10.2005р. про накладення штрафу протиправною та такою, що підлягаю скасуванню.
Позивач подав клопотання про забезпечення позову та просить призупинити дії Виконавчої лужби в Ленінському районі м.Дніпропетровська по виконанню постанови №61604 від 11.10.2005р. Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" про накладення штрафу на період розгляду справи.
Ухвалою від 16.08.2006р. суд задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову та зупинив дію постанови відповідача від 11.10.2005р. № 61604.
Відповідач надав заперечення проти позову та просить суд відмовити у його задоволенні.
Позивач в судове засідання не з"явився.
Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання сторіни.
В засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст. 121, ст. 156, ст. 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
1.Зупинити провадження до 01.11.2006р.
2.Поновити провадження з 01.11.2006р.
3.Відкласти розгляд справи на 01.11.06р. о 12:30год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Позивачу - письмові пояснення щодо відзиву на позов.
5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
О.В. Ліпинський
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
О.О. Юревич