"27" червня 2006 р.
Справа № 2/201-2540
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" 46000, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відона" вул. Поліська, 12,Тернопіль,46000
про стягнення заборгованості в сумі 11 161 грн. 91 коп..
За участю представників сторін:
позивача: Шевчук В.Г. - довіреність №1523/01 від 16.05.06р.
відповідача:
Суть справи:Позивач пред'явив позов про стягнення 11161 грн. 91 коп. із них 8871 грн. 21 коп. - вартість виконаних позивачем робіт по відведенню стічних вод в міський каналізаційний колектор станом на 01.06.2006р. у виконання умов договору "Про надання послуг з водопостачання та водовідведення" №1124 від 18.10.2005р. , 2290 грн. 70 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 03.04.2006р. по 08.06.2006р.
Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні перед розглядом представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:
1) У виконання умов договору "Про надання послуг з водопостачання та водовідведення" №1124 від 18.10.2005р. позивач виконав роботи по відведенню стічних вод до комунальної каналізації. Що підтверджено показниками лічильника.
Позивач стверджує, що станом на 01.06.2006р. відповідач заборгував позивачеві 8871 грн. 21 коп. , незважаючи на те, що ним своєчасно виставлялись рахунки за відведення та очистку стічних вод №2585 від 28.03.2006р., №2585-1 від 28.03.2006р., №2585 від 16.05.2006р, №2585-1 від 16.05.2006р, №2585 від 02.06.2006р., №2585-1 від 02.06.2006р.
2) Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань по договору надання послуг.
Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 8871 грн. 21 коп., що є порушенням глави 12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України та ст.ст. 174,193,218 Господарського кодексу України.
При таких обставинах слід вважати, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
3) Згідно п. 4,2 договору "Про надання послуг з водопостачання та водовідведення" №1124 від 18.10.2005р. та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" №686-ХІV від 20.05.1999р. за період з 03.04.2006р. по 08.06.2006р. відповідач повинен сплатити пеню в сумі 2290 грн. 70 коп.
4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.
5) Відповідно до ст. ст. 44, 47 -1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.
Керуючись вищезазначеним, ст.2,43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов позивача задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відона", вул. Поліська, 12, м. Тернопіль(код 31914659):
- на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7 (код. 03353845) 8871 грн. 21 коп. - за послуги; 2290 грн. 70 коп. - пені, 111 грн. 62 коп. державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 29 червня 2006 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва